Tu despacho de abogados de confianza en Murcia

647273610

info@victormartinezabogado.com

Murcia

C/ San Bartolomé, 2. 1º A
(Paralela a C/ Platería)

Blog Derecho 2.0

Teletrabajo, coronavirus y Protección de Datos

Teletrabajo y Proteccion de Datos

Desde hace unos años la sombra (o porqué no decirlo mejor: la luz) del teletrabajo viene siendo cada vez más alargada, como una eventual herramienta de conciliación de la vida familiar y laboral, una fórmula para superar las limitaciones físicas de la oficina o un instrumento para mejorar la productividad.

Pero fijaos que un buen día llegó el mes de marzo de 2020, con una epidemia de infección por coronavirus causante de la nueva enfermedad conocida como Covid-19, se decretó un estado de alarma con duras restricciones a la movilidad y a la propia apertura de centros de trabajo (algo bastante inusual en nuestro entorno de países occidentales) y el teletrabajo cobró un inusitado protagonismo.

Leer Más

Divorcio en tiempos de coronavirus

Si has encontrado este artículo más adelante en el tiempo, me permito situarte un poco: escribo esto a 22 de abril de 2020, y en España, como en casi todo el mundo, llevamos desde el 16 de marzo con un confinamiento domiciliario decretado por el gobierno tras declarar el Estado de Alarma. Todo ello derivado de la pandemia mundial de Covid-19, enfermedad ocasionada por un coronavirus de reciente aparición.

Pues bien, ya llevamos unas semanas de confinamiento, y poco a poco se suceden los artículos que nos advierten de las consecuencias que este confinamiento acarreará en el futuro próximo. En lo anímico y físico se espera un aumento de los trastornos mentales, depresión, problemas quizá metabólicos por la reducción del ejercicio y una alimentación desequilibrada, etc. En lo económico se habla de una crisis mundial superior a la gran recesión de 1929 (si eres un lector del futuro ya me dirás cómo ha ido). Y en lo jurídico se prevé un incremento de juicios laborales, económicos (impagos y suspensiones), y… quizá también de familia. Y de esto último vamos a hablar.

Efectivamente desde el primer día se habla, medio en broma medio en serio, del impacto que este prolongado confinamiento puede tener en forma de rupturas de pareja. Los abogados que trabajamos en la órbita del derecho de familia sabemos por experiencia que muchas rupturas y divorcios se producen en septiembre/octubre y enero/febrero, a la vuelta de dos periodos vacacionales de estrecho contacto familiar.

Leer Más

Si es niña la llamaremos Pandemia… ¿Puedo poner el nombre que quiera a mis hijos?

Y si es hijo, Coronavirus. Pues no, no es posible (a no ser que cambien mucho las costumbres y el uso de dichas palabras en el futuro).

La Ley del Registro Civil, en su artículo 50, dice que toda persona tiene derecho a un nombre desde su nacimiento. Ya que, tal y como añade el mismo artículo, “las personas son identificadas por su nombre y apellidos”. Algo que ya sabíamos.

Pero lo que quizá no tenemos tan sabido es que, si los obligados a poner un nombre (normalmente los padres) no lo hacen en un plazo de tres días tras ser apercibidos por el encargado del Registro Civil, este mismo encargado podrá ponerles los que quiera (siempre que sean “de uso corriente”, que por cierto, me contaron una vez que un juez de un registro civil ponía siempre su nombre a los nacidos de filiación desconocida, alegando “¿qué pasa, que no es corriente?”).

El siguiente artículo de esta misma norma, el 51, establece las limitaciones para poner nombre:

1.º No podrán consignarse más de dos nombres simples o uno compuesto.

2.º No podrán imponerse nombres que sean contrarios a la dignidad de la persona ni los que hagan confusa la identificación.

3.º No podrá imponerse al nacido nombre que ostente uno de sus hermanos con idénticos apellidos, a no ser que hubiera fallecido.

El último punto es otra curiosidad, pues seguro que muchos no os imaginabais que era posible poner a un hermano el mismo nombre de otro hermano mayor si hubiera fallecido (lo cual es un poco macabro en nuestra costumbre actual, pero quizá no tanto en asuntos de linajes nobiliarios en la antigüedad).

Pero en fin, en lo que atañe al título de este post, nos interesa el punto segundo del artículo 51: no pueden imponerse nombres que sean contrarios a la dignidad de la persona ni los que hagan confusa la identificación. Tampoco si ese agravio a la dignidad lo produce la combinación con el apellido, como esos juegos de nombres que tanto gustaban a Gomaespuma: “Ester Colero”, por ejemplo.

En cualquier caso la interpretación corresponderá al juez del Registro Civil. Hay en España personas que se llaman Stalin, o Kennedy, o Mao, pero no Judas ni Caín. Ni tampoco probablemente nos dejarán inscribir a nuestra hija Pandemia o a nuestro hijo Coronavirus.

Charlas sobre diversidad funcional y Derecho de la Discapacidad

Charla en Fundación Centauro Quirón en Murcia, 18 de diciembre 2019

En septiembre tuve la oportunidad de colaborar con el «Plan Familia» de Fundación ADECCO en Murcia, impartiendo una charla sobre Derecho de la Discapacidad Intelectual que, aparte de abordar los principios generales recogidos por la Convención Internacional sobre los Derechos de las personas con Discapacidad, hacía una exposición del marco general de la Ley de Dependencia y culminaba con el análisis de cuestiones hereditarias que les afectan y de figuras como el patrimonio protegido. Más recientemente, en noviembre, repetimos la charla en Fundación ADECCO Albacete.

Y ya en diciembre he podido colaborar también con Fundación Centauro Quirón en Murcia, ampliando aún más el tema a todas las discapacidades, físicas e intelectuales, agrupadas en ese concepto de diversidad funcional. En esta última charla hemos hablado igualmente del marco jurídico global, la Convención, cómo se concreta en nuestra Constitución (cuyo artículo 49 está pendiente de renovación) y en las principales leyes españolas, así como los ejes de derechos de las personas con discapacidad que para mí son la inclusión (social, educativa y laboral), la accesibilidad (en sus distintas vertientes) y la protección social (plasmada en becas y otras ayudas, pensiones y dependencia).

En unas y otras charlas me gusta hacer hincapié en el cambio de paradigma que supone que nuestros hijos e hijas no sean «objeto» de políticas asistenciales paternalistas sino SUJETOS DE DERECHOS, derechos que debemos potenciar y exigir su cumplimiento a los poderes públicos y a la sociedad misma.

Entrevista en blog del portal ProntoPro

Hace unas semanas Marta Sánchez, redactora del blog del portal de profesionales ProntoPro se puso en contacto conmigo interesada en hacerme una entrevista centrada en el despacho y concretamente en la especialidad de propiedad intelectual e industrial.

La verdad que no participo ni estoy incluido entre los profesionales de este directorio, pero me ofreció la oportunidad de hablar de mi trabajo y me pareció una buena forma de contar cosas sobre mí y el despacho.

Si os apetece leerla, os dejo un breve extracto y el enlace a la misma en el blog:

Víctor, llevas más de veinte años dedicándote a la comunicación, las nuevas tecnologías e internet, ¿cómo haces para mantenerte siempre actualizado con las nuevas informaciones en un sector que evoluciona a pasos agigantados?

Estos temas siempre me han interesado. La tecnología me gusta y me interesa como usuario y como profesional, y ya sabes que cuando algo entra dentro de tu universo de intereses es más fácil estar al día. Evidentemente, es difícil estar siempre actualizado, pero procuro estarlo.

En mi caso me ayuda el haber sido profesional en ambas caras de la moneda: la producción de comunicación y marketing en web, redes sociales, etc. Y ahora, en el ámbito jurídico de la reglamentación de esos mismos espacios y plataformas. Pero no se deja nunca de aprender y, casi tanto como el saber, es importante ser conscientes de lo que se desconoce. «Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro», decía Descartes. Y creo que esa es la actitud necesaria en lo que a tecnología e innovación se refiere.

Lee la entrevista entera en este enlace.

7ENAD. 27, 28 y 29 de septiembre en Murcia y Cartagena

Bajo el lema «Somos cultura, hacemos economía», el próximo encuentro nacional de la Red Española de Asociaciones de Diseño (READ), organizado por DIP, la Asociación de Profesionales del Diseño y la Comunicación Publicitaria de la Región de Murcia, tendrá lugar los próximos 27, 28 y 29 de septiembre en Murcia y Cartagena. Se trata de un evento de primer nivel relacionado con el diseño y la comunicación que tendrá Murcia como escenario nacional, y que se desarrollará en el Centro Párraga. Podéis descargar el programa en este enlace e inscribiros gratuitamente en este otro enlace.

Como sabéis la cooperación del despacho Víctor Martínez Abogado con DIP viene de lejos, desde que en 2014 firmáramos un convenio de colaboración a través del cual muchos asociados de DIP han podido contar con asesoría jurídica especializada.

Por todo ello el 7º Encuentro Nacional de Diseño (7ENAD) es un evento al que no podemos faltar y en el que estaremos presentes, invitados por DIP.

‘Drones y protección de Datos’, nueva guía de la AEPD

La Agencia Española de Protección de Datos ha editado una guía que analiza la casuística del vuelo de drones cuando es susceptible de captar datos personales.

Dice la AEPD: Teniendo en cuenta la definición de dato personal como “toda información sobre una persona física identificada o identificable”, los operadores de drones que registren y/o procesen imágenes, videos, sonido, datos biométricos, datos de geolocalización, datos de telecomunicaciones relacionados con una persona identificada o identificable están sujetos a la aplicación del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de derechos digitales (LOPDGDD).

Hay que tener en cuenta que en ocasiones un dato puede identificar directamente a una persona como, por ejemplo, su fotografía, pero en otras ocasiones la identificación no es directa y requiere de un tratamiento adicional, como puede ser información de geolocalización, o mediante el enriquecimiento con información adicional de otras fuentes como, por ejemplo, internet, y aunque a priori la persona no fuera identificable el resultado final sería que la identificación es posible gracias al cruce de informaciones de distintas fuentes. Tanto si el dato recogido mediante drones identifica inequívocamente a una persona como si su identificación se pueda realizar a posteriori, la normativa de protección de datos es aplicable.

Descargar guía.

Reclamar las cantidades aportadas a una promotora en quiebra

Sabadell CAM, Bankia y Bankinter, condenadas a pagar más de 300.000 euros por la quiebra de Monte Puchol S.L.

17 familias británicas llevan viviendo un pequeño infierno legal desde que en 2001 planearon comprarse una casa en España. Monte Puchol S.L. proyectó un residencial en la Marina Alta, en Llíber y en pedanías cercanas. Sin embargo la constructora fue a la quiebra sin haber contratado el preceptivo seguro para garantizar la devolución del dinero si no entregaba las viviendas construidas. Los afectados perdieron así el dinero que habían depositado hasta entonces en la cuenta bancaria de la constructora, que, según están avalando los tribunales, se saltó la ley.

Aquí entra uno de los bufetes partner de este despacho, Legal Action Asociados, un despacho dirigido por el letrado José Antonio Martín Rodríguez con el que habitualmente colaboramos en Víctor Martínez Abogado como especialista en urbanismo. José Antonio ha encontrado la vía para que se haga justicia con estas familias: de tal forma que será el banco el que tenga que responder por las cantidades que los afectados perdieron. Y según los cálculos del bufete, el perjuicio económico superaría los tres millones.

La normativa vigente exige a la constructora la contratación de un seguro o aval bancario que garantice la devolución de las entregas de dinero en caso de que la compañía no llegase a entregar las viviendas en los plazos establecidos en el contrato. Monte Puchol S. L. no lo contrató y, por tanto, los tribunales entienden que las entidades bancarias son las últimas responsables, ya que son los bancos los que tienen la obligación de vigilar el cumplimento de la ley.

De momento Legal Action tiene ya más de siete sentencias favorables ganadas en primera instancia, más tres sentencias ya firmes donde se condena a Sabadell CAM, Bankia y a Bankinter a abonar a los afectados con cerca de 300.000 euros.

En un caso similar, José Antonio Martín ya había ganado también en Murcia a HCC Europe, a la que se le condenó en firme a devolver el dinero a cooperativistas de la urbanización Parque Príncipe en Murcia.

La noticia completa en el diario El Mundo está en este enlace.

Y en inglés en Costa-News en este otro enlace.

¿Estás en una situación similar? No dudes en contactar con Legal Action Asociados, puedes hacerlo a través del teléfono +34 667863411 o a través de esta misma página de Víctor Martínez Abogado si fuera preciso.

Pia Antello y José Antonio Martín, de Legal Action, junto a dos propietarios que han recuperado su dinero

Ultima ratio

Cosas de derecho que deberían enseñarse en las escuelas:

En un estado de Derecho existe un principio llamado de ultima ratio penal o principio de intervención mínima del derecho penal.

Copio y pego de una guía jurídica de acceso libre en Internet:

«En primer lugar, implica que las sanciones penales se han de limitar al círculo de lo indispensable, en beneficio de otras sanciones o incluso de la tolerancia de los ilícitos más leves; y en segundo lugar, implica que debe utilizarse solamente cuando no haya más remedio, es decir, tras el fracaso de cualquier otro modo de protección».

Guías jurídicas Wolters Kluwer

A lo que yo añado que esta tendencia que a veces se ve de querer convertirlo todo en delito es profundamente antidemocrática, y señal del fracaso en todas las otras áreas que podrían atajar cualquier conducta ilícita.

Solicitar la devolución del IRPF de maternidad o paternidad

La jurisprudencia del Tribunal Supremo de 5 de octubre del 2018 establece que las prestaciones recibidas por una madre o un padre durante la baja disfrutada por el nacimiento de sus hijos deben estar «exentas del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF)».

¿A quiénes afecta? A todas aquellas personas que han percibido prestaciones de maternidad o paternidad desde el 2014 al 2017. Las anteriores ya han prescrito. Las correspondientes a 2014 y 2015 se pueden solicitar hasta el 31 de diciembre de 2018. Las correspondientes a 2016 y 2017, del 1 al 31 de enero de 2019. Por otra parte, las de 2018 se devolverán directamente en la renta de 2018.

En el despacho Víctor Martínez Abogado te informamos y te ayudamos a gestionar esta devolución de forma fácil y sencilla. ¡Pídenos información!